Allen
Meowdy

W.  D. Gaster
Не знаю, на самом деле меня забавляет как полное принятие, так и полное непринятие этих теорий, в том числе подобные чрезмерные реакции. Как я уже говорил в этом я нашёл только названия для того чтобы определять черты характера людей и исходя из этого делать предположения об их действиях. Отмечу, что не являюсь фанатиком-приверженцем всех теорий. Просто удобнее называть это так, чем пытаться объяснить на пальцах, что думаешь
Или свинтить из диалога, отправив человека учить матчасть и оставить за собой последнее слово :'D

Всем дня доброго *кивнула*

W.  D. Gaster
*читает флуд* Так вы скорпион, уважаемый?

Доброго дня, юный человек.
...
Ну да. Скорпион.

* Когда из этой кучи бреда подходит разве что невозмутимость и спокойность.

Jason Price
О, можно я заявлю что я тут царь, надену корону и начну всеми командовать?

Царь? Ну, вполне. Почему бы нет? Х)
Главное опасаться ребят в белых халатах - они могут отвезти к другим царям *кивнула*

W.  D. Gaster
Для того чтобы наука была наукой ей нужна своя теория. Да, опираться на что-то хорошо, но без собственных исследований никто никуда далеко не уйдёт, всё просто. Вот в этом то и проблема. Отсутствие своей собственной теоретической и, главное, экспериментальной базы. Для меня сама _идея_ кажется интересной, паттерны к которым она ведёт, точнее, на которые она выводит, эффективными. Ну а что дот ошибки типирования, так тут тоже в обратную сторону кидаться не стоит, людей можно и нужно объединять в группы со сходными признаками. Да, каждый уникален, но нет, абсолютно уникальным быть нельзя, в любом случае будешь принадлежать к какой-то группе, почему бы и не поделить так? Или эдак? Или ещё как-то? Вы сами говорили, что живая наука интересная штука. Живая околонаука тоже интересная, если подходить к ней с интересом и, главное, интеллектом с логикой.

Jason Price
Я постараюсь, спасибо за предупреждение

W.  D. Gaster
Осталось обзавестись гривой и спать по 16 часов в сутки

Так, ладненько, всё это увлекательно, однако мне нужно отлучиться, возможно продолжим разговор позднее

... Я вспоминал того соседа, который лечился примочками с мочой, да?
Так он мне очень интересно и подробно рассказывал, как моча взаимодействует на опухоль. Дескать, если коротко, ты пьёшь эту дрянь, тебе плохо = всем твоим клеткам плохо = раковым клеткам тоже плохо = раковые клетки самоуничтожаются. Чуть ли мне формулы не выводил, хах.
Знаете, всё временами звучит прекрасно и даже псевдологично, тяжело отличить от неправды. Призывы к безпротеиновой диете, домашним родам, плоскости Земли, что евреи управляют миром, о радиоактивности бразильских орехов...

... От псевдонаук погибают люди, уважаемый. Тратят миллиарды денег. Наживаются мошенники.

* Холодно.

Я за трезвость мышления, простите. Если у Вас нет в родственниках идиотов, которые выносят из семейного бюджета кучу денег по похожениям всяческих сраных бабок-гадалок и прочих идиотов альтернативной медицины - я за Вас очень рад.

Я не говорил о абсолютной уникальности, уважаемый. И у меня, и у Вас есть руки, ноги...

* Спокойно.

Когда психолог изучает людей и выводит стандарт по статистике - это неплохо. Но статистика не всегда бывает правдивой, знаете ли.
Сразу вспомнил анекдот:
Пошли на охоту физик, математик и статист.
Идут по лесу. Видят - бежит к ним навстречу кабан. Физик стреляет - пуля пролетела от зверя влево. Стреляет математик - пуля пролетела вправо.
Статист:
- О, мы убили кабана!
Удачи Вам.

Внезапно, хах.
А почему?

Отредактировано W. D. Gaster (2017-02-11 16:38:47)

Мне интересна их логика, юный человек...

* Хохочет.

... Небось, Вы специально ждали эту дату, чтобы родиться? Ох Вы коварный человек.

W.  D. Gaster

Я обычно не предпочитаю жёстких или жестоких позиций, но тут одна из них - не будь идиотом и будет тебе счастье. Соционика в этом плане безвредна, хотя есть и платные горе-типировщики и, прошу прощения у Науки, за это издевательство, однако есть и кафедра соционики, например, если не ошибаюсь, в Калининграде. Да, это платно, да там засоряют мозги. Но чтобы этого не случилось достаточно просто иметь критическое мышление. Хоть чуть-чуть. Хоть какое-то. Туда же идут народные целители, бабки с заговорами, медиумы, прорицатели и иже с ними. Обладай человек на самом деле такими способностями он бы продавал их не людям, а государствам/чёрному рынку/армии и прочим ребятам планетарного уровня и сильно задорого.
Анекдот очень в тему, мне понравилось, да, что-то вроде того.
А вообще, на самом деле, я обожаю находить интересных собеседников, которые так же как и я имеют страсть с спорам(как извесно, в которых рождаются три вещи, баквтерии, грибы и истина :D), вбрасывать неоднозначную тему и обсуждать её. Правда, иногда меня заносит и я начинаю доказывать не совсем свою точку зрения, хотя и похожую, это происходит из-за того, что вокруг моих точек зрения везде соломка разбросана, есть заранее подготовленные аргументы и всё такое для серьёзных споров, а хочется неопределённости, хаоса, необычных мнений. Имено поэтому темы и выбираются неоднозначными, вокруг однозначных слишком много фактов, в них слишком много выведенных, уже сформированных правильных мнений, которые ворошить - только насмешки вызывать, а насмешки это не интересно. Что-то вроде

Трата денег на непроверенные данные или не самую перспективную профессию это прежде всего глупость, а глупость наказуема
Так то она же не вреднее деления на типы темперамента, я это имел в виду

В данном случае я имею в виду не количество знаний, скорее умение пользоваться теми что есть. И даже не научными знаниями, а. Ну как бы это сказать, знаниями о жизни?Прежде всего это оценка адекватности своих действий в сложившейся ситуации, так же умение извлекать из ситуации выгоду/знания, желательно не нанося другим людям вокруг себя дискомфорт, или, того хуже, вред

Ну, тут у меня двоякие ощущения. Если я вижу, что человек делает глупость я его остановлю и скажу, что это глупость. В смысле с моей точки зрения и по моему мнению глупость. Расскажу как я вижу ситуацию, распишу некоторые варианты вероятного будущего. Но. Я оставлю за человеком право сделать то, что он хочет даже с учётом открывшихся фактов. И не стоит контрпримеров про детей и кислоту, естественно я не дам это сделать, у всего есть свои пределы. Но если человек хочет сделать глупость даже после предупреждения - пусть делает. Достигнет успеха - признаю неправоту, не достигнет, с удовлетворением(либо с сожалением, если человек близкий) отмечу что был прав и попробую как-то помочь. такой вот примерно у меня подход

Это как раз не глупость, уважаемый. Вы вновь опускаетесь к абстракциям.

* Мягко покачал головой.

Глупость ли покупать айфон? Кто-то скажет - да, ведь есть более дешёвые и лучшие альтернативы. Кто-то скажет - нет, ведь это стиль и марка.
Каждый тратит деньги на то, что он сам желает потратить.
Но когда Вы покупаете что-либо, надеясь на услугу, а в итоге получаете пшик - это вред. Это как если Вы купите айфон и обнаружите китайскую подделку. Ведь те, кто обращаются к мошенникам, ожидают каких-либо решений своих вопросов и проблем, верно?

Как я говорил, подобные знания исходят от опыта. Личного или чужого.
Если я уж перехожу на примеры - вот, пожалуйста. Я умник с богатым багажом знаний, но стоять в очереди в поликлинике для меня - каторга. Почему? Потому что бабушки, хоть и не знающие геометрию Лобачевского, куда хитроумнее пробиваются сквозь очередь.

* Рассмеялся.

Ах да, вред в любом случае можно нанести. Если Вы не воспользуетесь услугами мошенников, то Вы нанесёте им вред тем, что не докинули копеечку на еду.

Вы думаете, что я властен заставить делать что-либо насильно?
Нет. Здесь я с Вами полностью прав.

* Улыбнулся.

Это поистине ненаучный подход, уважаемый.

* Весело.

Нужно поставить эксперимент и выводить статистику, сколько раз глупый достигнет успеха в этом деле...

Отредактировано W. D. Gaster (2017-02-11 18:50:29)

W.  D. Gaster
Да, мне тоже иногда кажется, что мы такими огромными "серьёзными" простынями распугиваем здесь народ. Нам вообще тут нужно упарываться и нести бред в массы :D

*сваливает из флуда от греха подальше пить чай*